Blog  - Ongehoorde mediaberichtgeving over Vankrunkelsven

Ongehoorde mediaberichtgeving over Vankrunkelsven

Schouppe en voorkennis bij aandelen.  De Gucht en voorkennis bij aandelen. Of hoe zat het ook weer? Je herinnert je vaag wat de voorpagina je kwam te vertellen.  Was het nu zijn vrouw? Of zijn schoonouders of uiteindelijk eigenlijk niemand?

Patrik Vankrunkelsven heeft twee klachten tegen hem lopen voor stalking. Bij het parket van Leuven. En dat van zijn gewezen medewerkster en zijn vriendin. Die vriendin zullen we morgen niet lezen of horen of zien in de pers. Het gerechtelijk onderzoek loopt nog. Ze schendt het onderzoek mocht ze ook maar iets publiek beweren.

Poging van inbraak wordt gezegd. En dat de partijtop van Open Vld verveeld zit met de zaak. Misschien dat er wel politieke onschendbaarheid wordt gevraagd. En ga zomaar door.

Feit is : de geruchtenmolen is vertrokken. Het waren Knack.be en Vtm die het nieuws vanmiddag de wereld instuurden.

Mag ik een gok doen en morgen HLN en volgende week Dag Allemaal verwachten? Die exclusief maar anoniem met de buren praten. En die dan wel zullen zeggen dat ze een ruzie hebben gehoord. Of het rinkelen van - ik denk - glas misschien.

En er zal worden bericht. En er zal worden geroddeld aan de toog. Hoor ik nu al vanavond zeggen 'dat dat wel de reden achter de stop van zijn politieke loopbaan zal zijn geweest ?' 'En nog een pintje graag' zal daarop volgen.

Vrije nieuwsgaring is een groot iets. En een noodzakelijk iets. Het is de plicht van de media de burgers goed en juist te informeren. Dat een publiek figuur daarbij een stuk van zijn privé moet inboeten en zijn privé publiek te grabbel zien gegooid hoort ook bij de aard van het publieke beestje.

Maar dat we nu al voor de zoveelste maal een klacht met naam en toenaam poneren. Alweer met die goud-geworden woorden : ' uit goede bron'.

Een klacht met burgelijke partijstelling bij de onderzoeksrechter dient ten alle tijden behandeld. A charge en à décharge. Ik beweer nergens dat die vriendin onwaarheden verkondigt of dat de klacht ongegrond is. Maar het tegendeel suggereren zonder een gerechtelijk onderzoek af te wachten en Vankrunkelsvens naam reeds besmeuren is walgelijke en verwerpelijke journalistiek.

Zullen we de komende dagen bladzijden vullen en als blijkt dat het parket van Leuven te weinig bewijslast vindt en dus de zaak seponeert dat ergens op pagina 28 rechtzetten? Iemand bij stilgestaan dat de kinderen van Vankrunkelsven daar weinig boodschap aan hebben ?

Berichtgevingen rond gerechtelijke onderzoeken kunnen enkel als ze maatschappelijke impact hebben. Zie de zaak Kim De Gelder of Lernaut en Hauspie. Maar een klacht voor stalking - ook al gaat het om een bekend politicus - hoort bij de privé- en gerechtelijke sfeer zolang een rechter geen uitspraak heeft gedaan van schuld.

Auteur: Saskia Van Nieuwenhove