http://www.mediakritiek.be/index.php nlhttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/08/journalistieke_komkommers.html#reactie_481
Anders gezegd: niets nieuws onder de zon. Zeker niet in de zomer.]]>Thu, 26 Aug 2010 08:45:10 +0100Maarten Cortenhttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/08/journalistieke_komkommers.html#reactie_481http://www.mediakritiek.be/blog/2010/08/pakistan_is_bornem_niet.html#reactie_480Wed, 18 Aug 2010 12:45:07 +0100heeren http://www.mediakritiek.be/blog/2010/08/pakistan_is_bornem_niet.html#reactie_480http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/relatietherapie_voor_pers_en_pr.html#reactie_479 zowel journalisten en professionele pr-beoefenaars zijn gebonden aan strikte codes of conduct. Beiden zijn zich heel goed bewust van onderlinge afhankelijkheid. Meteen een van de redenen waarom mediarelaties zo belangrijk en niet te onderschatten zijn.

Richt je je pijlen niet iéts te vlug op journalisten of bekijk je niet iéts te veel vanuit consumenten-oogpunt?

Beweren dat PR-bureaus per definitie nieuws gaan voorkauwen, is een zeer foute denkpiste. Daarbij geldt dat informatie-uitwisseling ook niet per definitie commercieel getint is. PR is véél meer dan enkel "pushing press releases".

Het klopt dat de snelheid van infostromen door o.a. sociale netwerken tegelijk dankbaar zijn voor zowel PR, Marketing, journalisten en consument/burger. Het zal een continue uitdaging blijven bij te blijven en de goeie kanalen voor de juiste doeleinden te gebruiken.

Mvg

]]>Mon, 16 Aug 2010 18:34:45 +0100PhiCohttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/relatietherapie_voor_pers_en_pr.html#reactie_479http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/data_driven_journalism_enriching_the_news.html#reactie_474
1. De data komt rechtstreeks van de organisatoren, dus er is weinig extra werk van de journalisten vereist. Tennis, basketbal, en de laatste jaren ook voetbal zijn sporten waar zeer veel cijfermateriaal over te bedenken is (geen wonder dat IBM de grand slams sponsort). Of deze allemaal evenveel inzicht geven is misschien minder belangrijk, maar het vult toch.
2. De evenementen volgen een vast stramien, waardoor een extern bedrijf een applicatie kan ontwikkelen en dit gemakkelijk aan een mediabedrijf kan verkopen. De technische expertise moet dus niet op de redactie aanwezig zijn. Voor nieuwsberichten is een andere aanpak vereist, met technici naast de journalisten (zie The Guardian, The New York Times, The Wall Street Journal...).]]>Fri, 30 Jul 2010 10:03:25 +0100Jan Fabryhttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/data_driven_journalism_enriching_the_news.html#reactie_474http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/het_gele_land_door_een_gekleurde_bril.html#reactie_473 Toch, je hebt een punt. ]]>Thu, 29 Jul 2010 13:54:46 +0100Olivier Garmynhttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/het_gele_land_door_een_gekleurde_bril.html#reactie_473http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/het_gele_land_door_een_gekleurde_bril.html#reactie_472Het zou naïef zijn om te denken dat de Chinese overheid niet mee achter Anti-cnn.com zit.
Is dit ook geen voorbeeld van cliché-denken? Het zou toch kunnen dat het inderdaad een individueel initiatief is, waar de overheid niets mee te maken heeft, behalve dat ze het niet tegenwerken?

En inderdaad, wat men in China soms ziet als bewuste manipulatie, kan ook gewoon het gevolg zijn van gebrekkige informatie. Zoals wel eens gezegd wordt: er is veel meer incompetentie dan kwade wil in de wereld!]]>Thu, 29 Jul 2010 12:50:19 +0100Jan Fabryhttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/het_gele_land_door_een_gekleurde_bril.html#reactie_472http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/krantenuitgevers_snappen_het_internet_niet.html#reactie_470
In de loop van september 2010 komt er een workshop met de bedoeling alle betrokkenen over deeplinking en de toekomst van het auteursrecht in een online omgeving, te bevragen. Indien interesse, kan je je inschrijven via info@reprocopy.be]]>Thu, 15 Jul 2010 17:05:19 +0100Katrien Kiekenshttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/krantenuitgevers_snappen_het_internet_niet.html#reactie_470http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/journalist_wantrouwt_burgerjournalistiek.html#reactie_469
Misschien moet je DAAR wel de slechte reputatie van de sector in zoeken.]]>Thu, 15 Jul 2010 16:57:40 +0100Wuffleshttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/journalist_wantrouwt_burgerjournalistiek.html#reactie_469http://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/relatietherapie_voor_pers_en_pr.html#reactie_467 Volgens mij is een PR-bureau nog steeds een commercieel gegeven en de journalist een neutrale gatekeeper. Waarom moet een PR- of communicatiebureau het nieuws al gaan schiften voor de journalist? Een moeder kauwt toch ook het eten niet voor, voor een kind? Dat is nu toch eenmaal de job van een journalist?
Dankzij sociale netwerken is de nieuwsconsument sneller op de hoogte van nieuwsfeiten en journalisten willen die trend volgen. Nieuws mag geen dag oud meer zijn (zoals kranten), het moet onmiddellijk de wereld ingestuurd worden. Met als gevolg dat bronnen niet gecheckt worden (denk maar aan de stunt van Woestijnvis enkele weken geleden) en teksten niet meer zelf geschreven, maar enkel gekopieerd worden. En dat is, imho, een probleem van de journalisten. En niet van PR-bureaus of andere mensen die journalisten van nieuws voorzien. ]]>Tue, 13 Jul 2010 11:11:56 +0100Judith Straetemanshttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/07/relatietherapie_voor_pers_en_pr.html#reactie_467http://www.mediakritiek.be/blog/2010/06/er_schort_wat_aan_het_artikel_van_douglas_de_coninck_over_het_dodelijk_ongeluk_bij_sm_meesteres_lucrezia.html#reactie_466
Dank voor die reactie en laten we dat inderdaad zo houden!
Ik zou zelfs nog verder gaan : wat doet de inhoud van Marc Ernst ertoe wanneer de schuld inderdaad (nog) niet vaststaat ?
In het artikel stonden namelijk nog fouten. Zo is klakkeloos info over de twee meesteressen overgenomen van een hookerssite, de laatste sites die je op waarheidsgehalte veel punten geeft.
En zo werd door Douglas verkeerdelijk geschreven dat enkel Vicky werd vrijgelaten op 1 juli. Beide vrouwen mochten na de wedersamenstelling en op hetzelfde moment de gevangenis verlaten.
]]>Mon, 12 Jul 2010 23:53:50 +0100Saskia Van Nieuwenhovehttp://www.mediakritiek.be/blog/2010/06/er_schort_wat_aan_het_artikel_van_douglas_de_coninck_over_het_dodelijk_ongeluk_bij_sm_meesteres_lucrezia.html#reactie_466