http://www.mediakritiek.be/index.php nlhttp://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/niets_aan_de_hand.html#reactie_735Sun, 29 Jan 2012 11:35:00 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/niets_aan_de_hand.html#reactie_735http://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/hier_is_het_nieuws_sterft_gij_oude_journalistieke_organisaties.html#reactie_734Sun, 22 Jan 2012 16:11:20 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/hier_is_het_nieuws_sterft_gij_oude_journalistieke_organisaties.html#reactie_734http://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/moeten_wij_levens_redden.html#reactie_733Sun, 22 Jan 2012 16:05:01 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/moeten_wij_levens_redden.html#reactie_733http://www.mediakritiek.be/blog/2011/11/lieve_lezers.html#reactie_732Fri, 20 Jan 2012 12:18:53 +0100Kan Veel Beterhttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/11/lieve_lezers.html#reactie_732http://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/buitenlandnieuws_de_standaard_onder_internationale_standaard.html#reactie_729Mon, 09 Jan 2012 11:25:18 +0100 Terrie Guidohttp://www.mediakritiek.be/blog/2012/01/buitenlandnieuws_de_standaard_onder_internationale_standaard.html#reactie_729http://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/kreeft_schransen_met_de_politicus_en_de_journalist.html#reactie_728
Heel scherp gezien, Polleke heeft dus een zeer betwistbare relatie met de politiek en bepaalde politici in het bijzonder. Maar, Walter, waarom zie je dat bij een ander en niet bij jezelf? Zou je niet eens eerlijk zijn en open kaart spelen? Ten eerste, bij elk interview dat je met een kopstuk mag doen, kan je dan misschien eens publiceren welke afspraken er op voorhand gemaakt worden (welke vragen wel en vooral welke vragen niet gesteld mogen worden?). Zou dat niet veel eerlijker zijn dan de gestuurde interviews (verkapte reclame campagnes) die in elke krant verschijnen? Of ga je eens eerlijk zijn over je eigen contacten met politici? Een journalist is een handig wapen voor politici, ze kunnen gebruikt worden om persberichten te verspreiden (zonder controle worden deze gepubliceerd), ze kunnen gebruikt worden om informatie te lekken (bijbedoelingen) en in ruil voor een primeur zal de journalist zich wat moeten inhouden met kritiek geven op de politicus in kwestie en/of de politieke pratij waartoe de politicus behoort. Het is al lang een publiek geheim dat elke politiek journalist er ongezonde contacten op nahoudt met zijn of haar favoriete politici of partijen. Is altijd zo geweest en zal -dankzij de omerta onder journalisten- altijd zo blijven. Zo kan je van elke redactie (TV of krant of wat dan ook) met zekerheid voorspellen wat ze wel gaan brengen en wat niet. Onafhankelijkheid, het fundament van de journalistiek, is in Vlaanderen ver te zoeken. De oververtegenwoordiging van een bepaalde strekking zal de publieke opinie indoctrineren en bijsturen in de richting die de journalisten en politici willen. Of hoe een "rechtsstaat" en "democratie" eigenlijk maar buzzwoorden zijn, de opium van en voor het volk. Zalig de armen van geest, want zij weten niet hoe zij gemanipuleerd worden.]]>Sun, 08 Jan 2012 12:59:49 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/kreeft_schransen_met_de_politicus_en_de_journalist.html#reactie_728http://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/pootje_baden_met_pol_van_den_driessche.html#reactie_706Wed, 04 Jan 2012 18:52:56 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/pootje_baden_met_pol_van_den_driessche.html#reactie_706http://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/enkel_volgehouden_investering_in_nieuwskwaliteit_kan_mediacrisis_overwinnen.html#reactie_698Sat, 24 Dec 2011 14:18:20 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/enkel_volgehouden_investering_in_nieuwskwaliteit_kan_mediacrisis_overwinnen.html#reactie_698http://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/mediabedrijven_vrezen_dalende_reclame_inkomsten.html#reactie_697 Wie een beetje de kranten volgt, ziet de explosie van extra producten die de grote persbedrijven willen slijten aan hun lezers (e-shop, dating sites, job sites). Hand in hand gaan de als artikels vermomde reclames om mensen naar hun site te lokken. Er is niet allen de achteruitgang en de besparingen op de redactie maar ook het toenemend belang van de adverteerder en de aandeelhouder. De adverteerder wordt gegarandeerd dat er zo weinig mogelijk (geen) negatieve berichtgeving komt, er worden artikels over zijn producten geplaatst (gratis reclame) en in ruil komen de advertentie inkomsten. De aandeelhouder is meestal gelinkt met een bepaalde politieke strekking zodat ook daar censuur en terughoudendheid komen in plaats van persvrijheid en onafhankelijkheid. Het is al lang 5 na 12 maar er is niemand die actie onderneemt. Een redactie moet de eigen deontologie respecteren en vanaf dat marketing of de aandeelhouder zich mengt, moet men de deur dicht gooien. Maar dat heeft men dus niet gedaan en dus jaar na jaar gaan we verder bergaf tot er alleen artikels over Pippa verschijnen (want die worden het meest aangeklikt en kunnen de meeste advertentie inkomsten garanderen) en zullen we binnenkort op de laatste bladzijde nog wat artikels vinden over politiek en economie, de rest zal gevuld worden met onzin, advertenties, info-mercials en andere rotzooi.]]>Sat, 24 Dec 2011 14:16:54 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/mediabedrijven_vrezen_dalende_reclame_inkomsten.html#reactie_697http://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/cruciaal.html#reactie_696
Als je er met de neus op zit, zie je het grote kader niet meer. Dat niemand zit te wachten op de 540ste column waarbij voor de zoveelste maal wordt gepleit voor een regering, maakt duidelijk welk probleem er eigenlijk heerst in de Vlaamse pers. Met Yves Desmet op kop. Het probleem van de innige verwevenheid van pers en politiek. Om geen juridische termen te gebruiken die een klacht wegens laster en eerroof te weeg te brengen uiteraard, de vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest en zal ze nooit zijn. Ik had in die lange periode dat de partijen die het land in de afgrond duwden, toch verwacht dat je elke dag eens een stukje verleden zou opgraven. Misschien over je vriend Vande Lanotte en zijn -niet lachen aub- lege zilverfonds. Of Dehaene en zijn "sluitende" begrotingen. Of over Verhofstadt en de verkoop van Electrabel. Ik kan je gerust stellen, elke dag van de 540 dagen kan je een mooie column schrijven over je persoonlijke vrienden die -bij nader inzien- elk afzonderlijk goed zijn voor enkele honderden miljoenen dan wel enkele miljarden staatsschuld. Maar de pers in Vlaanderen heeft unaniem besloten om de verantwoordelijkheid van de huidige en vorige generaties politici (en dus ook journalisten van nu en het verleden) gewoon te negeren en met de mantel der liefde te bedekken. In plaats van eens deftig uit de doeken te doen hoe het fout ging, wie er verantwoordelijk is en hoe diezelfde verantwoordelijken opnieuw een regering konden vormen, daar horen we dus niets over. De pers doet haar werk niet en dat zal altijd zo blijven. Ik kan alleen hopen dat er zovele jaren later met veel minachting zal gekeken worden naar de Vlaamse pers en dat iedereen later zal weten hoe de bevolking mede dankzij het journaille onder de knoet werd gehouden door de machthebbers.]]>Sat, 24 Dec 2011 14:00:10 +0100Jan De Wildehttp://www.mediakritiek.be/blog/2011/12/cruciaal.html#reactie_696